入口过了，信息还得另核一遍

前面几页解决的是「这个门是不是真的」。门进去之后，里面的东西是另一套判断——入口的正确性不会传递到内容上。一个入口完全正常的站，里面的帖子照样可以有过期的、掺水的、纯粹做推广的。

这一页讲的是里面那一层：一条帖子该怎么核。判据同样是可以自己查的那几样。

1. 发布时间

   这一条该最先看，因为它是整条帖子里唯一会过期的东西。半年多前的价钱和现在还开不开门是两回事，换地方、换人在这类站里都是常态。时间这一项缺失，说明写的人没打算让别人核。

2. 位置写到哪一级

   只写到城市等于没写：同一个城市里隔半小时车程的两片，价钱和人都不一回事。写到片区或者商圈才有用。反过来，写得太具体的也不该公开留在帖子里。

3. 反馈是不是独立、具体、时间合理

   看回复的人是不是各说各的、有没有具体内容、时间是不是分散开。这三个条件要一起满足：数量本身不算证据——一组同时出现、话术一致、只夸不出错的回复，说明的是有人在做这件事，不是有人去过。

4. 评论里那两样对得上吗

   位置写的是外围片区、价钱却是核心区那一档，先怀疑。三项互相矛盾是最常见的掺水痕迹，比单个数字离谱更值得注意。

这一条要单独说，是因为它经常被包装成合理的要求。「我打车过来，车费你先转我」「酒店要押金，你先垫一下」——这些话都成立，但它们把风险完整地转移到了你这一边：钱给了，对方不出现，你没有任何办法。反过来先到场再付，最坏的结果也只是白跑一趟，车票钱还是车票钱。

还有一件事：不要因为金额小就放松。先付小的、再补大的，是这类套路的固定节奏，第一笔小的恰恰是为了让第二笔大的显得正常。这一条在账号该在哪登录里也出现过，因为它们的原理是同一个——不让自己成为那个先交出东西的人。

这三个不看对方自称什么、发什么材料，只看行为：

• 第几句开始提钱 聊不了几句就冒出要钱的名目，基本可以停。正常沟通里，钱是见面当场的动作，不是聊天里的动作。
• 肯不肯做一件即时的事 让对方比一个你临时指定的手势、转一下镜头看看屋里、报一下当下时间。这类事情没法预先录好。推脱、只发照片和短视频的，就是答案。
• 催不催你换渠道 要求离开原本的地方去聊，通常正好发生在收费流程开始之前。原本的渠道至少留着来龙去脉。

三条命中两条，就不用再往下聊了，不管对方给的资料做得多完整。